Alt-I, des informations alternatives - Général

Révolution !!

Hadrien — Sat, 08 Oct 2011 11:55:00 +0200

Trop régulièrement, quand le sujet parle de Apple et d'innovation, on a toujours une pelleté de libristes qui viennent nous rabacher que "nya nya Apple ils ont rien inventé, même que la souris ils l'ont volée à Xerox pfff". À ces gens, j'aimerais leur expliquer (surement en vain, mais l'espoir fait vivre…) qu'ils confondent plusieurs choses.

Apple n'invente que peu de choses. Sur ce point, on est tous d'accord, et ce n'est pas la peine de nous répéter sans cesse l'histoire de chaque famille de produit dès qu'une nouvelle version sort. Apple révolutionne les choses. Et c'est cette nuance que vous avez du mal à cerner.

Wikipedia dit que "on appelle révolution tout changement ou innovation qui bouleverse l'ordre établi de façon radicale dans un domaine quelconque". Lorsque Apple prends un produit existant, le redéfinit de fond en comble, pour en proposer un produit totalement nouveau malgré qu'il soit basé sur une invention déjà existente, c'est une révolution. Quand Free remplace le simple modem ADSL pour le transformer en une Box qui permet de recevoir la TV et téléphoner, c'est une révolution. Quand Microsoft propose une table tactile multimédia, c'est une révolution. Prenons l'exemple de l'iPad :

Souvenez vous ce qu'étaient les PC tablettes pendant presque 10 ans avant que l'iPad n'arrive. Vous revoyez ces trucs énormes qui n'étaient en fait que des laptop dont on avait enlevé le clavier ? Qui tournaient sous Windows XP ? Qui coutaient un bras ? Qui s'utilisaient avec un stylet qui répondait mal ? Qui étaient tellement lourdes qu'on ne pouvait de toute façon les utiliser que posées sur une table ?

Puis Apple sort l'iPad. Apple n'a pas inventé la tablette : elle existait déjà. Apple a révolutionné la tablette en la redéfinissant de fond en comble. C'est ça une révolution. La révolution de 1789 n'a rien inventé, elle a juste redéfini notre société.

En supposant que nos libristes aient compris cette base, nous pouvons maintenant leur expliquer en quoi consistait le génie de Steve Jobs. Steve Jobs n'a rien inventé. Steve Jobs a su faire les bons choix parmi les prototypes existant et imaginer comment ils pourraient les révolutionner pour les sublimer. Il a su aussi reconnaitre quels étaient les projets qui n'en valaient pas la peine.

Combien de sociétés n'ont pas su voir ce que pourrait être une tablette avant Steve Jobs ? Des tas. Je me souviens de propos de personnalités comme Steve Ballmer, Mickael Dell ou autres PDG qui ont toujours réfuté le moindre avenir à ces appareils. Et combien ont misé sur le mauvais cheval ? Encore plus. Le génie de Steve Jobs a été d'imaginer un appareil comme l'iPad à partir des tablettes PC dont personne ne voulait. Il a su l'imaginer, y croire, faire passer son idée et le concrétiser. C'est ici qu'on trouve du génie :

imaginer : il faut être capable de penser ce que pourrait devenir un produit si on s'en donne les moyens. Il faut savoir rêver. Il faut savoir aller au delà des limites que la technologie actuelle nous pose.
croire : une fois l'idée trouvée, il faut y croire et ne pas la lacher. Le moindre doute et elle part la trappe.
communiquer : avoir une idée bien précise et y croire c'est une chose. Mais la faire passer de son propre cerveau à ceux des autres sans qu'il n'y ait d'incompréhensions, c'en est une autre bien plus difficile. Il arrive qu'un projet se retrouve conçu totalement différemment de ce qu'on avait imaginé simplement parce qu'on a pas su l'expliquer correctement aux ingénieurs.
concrétiser : Il faut avoir les moyens de concevoir cette idée. Moyens financier, moyens humains, moyens technologiques.

Rien que ces 4 actions en général sont très difficiles et je ne suis pas sur le moindre d'entre vous serait capable d'y arriver. Moi je n'y arrive pas. Soit je ne trouve pas la bonne idée, soit je n'y crois pas suffisamment pour m'y investir et ça part à la trappe, soit je ne sais pas l'expliquer de la même façon que je la vois et on finis avec un truc qui ne correspond pas à mon idée de départ, soit la conception est impossible ou trop difficile.

Alors pour tout ça, nous ne pouvons que féliciter Steve Jobs. Le reste n'est que jalousie et mauvaise foi.

Just in fiber !

Hadrien — Tue, 04 Oct 2011 18:39:00 +0200

Ça y est ! Je suis freebré ! J'ai la fibre Free dans mon appartement. Et ça n'a pas été sans mal.

Pour rappel, l'immeuble a été fibré par Free en Août 2009. En Janvier 2011, le syndic a eu la validation de l'ARCEP que les habitants pouvaient demander à fibrer leurs appartements chez l'opérateur de leur choix. 9 mois plus tard, en Septembre, Free m'appelle pour me proposer un rendez vous avec un technicien pour me tirer la fibre. Le voici.

Un technicien de Scopelec est donc arrivé à 8h du matin. "Tout va bien se passer, y'en a pour deux heures maxi". En effet, ça semble très facile : il ouvre la sortie de la prise téléphonique pour accéder à la gaine posée par les PTT dans les années 70, puis va y faire glisser la fibre à coté de la paire de cuivre.

La tige noire est un guide rigide qu'il enfonce le long de la gaine, puis il y accroche les cables et tire le tout. … sauf que… ma gaine était étroite si je puis dire. Mon installation était assez moisie et il a peiné à faire passer la fibre qui bloquait contre un coude un peu trop serré et une intersection de gaines couplées à l'arrache. Même en cassant un peu, ça passe pas.

Qu'à cela ne tienne ! Passons par un autre orifice ! Il tente par la gaine de l'interphone.

Ça passe pas non plus, l'interphone utilise 3 paires de cuivre (-_-") et l'espace est restreint. C'est là qu'il m'annonce la terrible nouvelle : ça fait deux heures qu'il bosse, il n'a pas d'autre choix que de laisser tomber et de déclarer à Free que l'installation par les gaines existantes est impossible dans cet immeuble. Triste que j'étais. Puis il revient… "hm… peut être que si on casse ici, je pourrais y accéder. Je peux essayer si vous voulez" "bah allez y au point où en est…". Paf un trou.

Puis un autre.

Bon vu l'étendue des dégats, il n'a plus d'autre choix que de s'acharner et terminer son travail. Il creuse encore :

Et il y arrive !! Vers 14h, il n'a toujours pas mangé, il est épuisé, mais il a réussi à faire passer la fibre et à poser le boitier !!!

Je suis freebré !

…bon… faut encore me remettre la ligne téléphonique et l'interphone parce que j'ai pas le net depuis ce matin 8h avec ces conneries. Il a donc terminé son travail à 16h. Sans pause. Je serais probablement le seul appartement fibré dans cet immeuble qu'il m'a dit.

En effet, Free budgette 80€ par installation, soit deux heures de travail maximum. Il lui a fallu huit heures. Ce qui correspond d'ailleurs au tarif moyen d'une installation quand elle est prise en charge par les mairies : 360€.

Pour conclure, j'ai énormément remercié ce technicien qui a su faire son travail jusqu'au bout alors qu'il n'en avait pas la moindre obligation. Il repasse en fin de semaine pour finir de boucher les trous proprement. Merci mec !

PS : le voisin du dessous se faisait fibrer au même moment ce matin. Son technicien était moins zélé que le mien et a abandonné au bout des deux heures réglementaires. Le voisin n'a pas la fibre. J'ai envie de rajouter un simple "lol". Allez va… lol !

Invitations Google+

Hadrien — Sun, 14 Aug 2011 18:21:00 +0200

Quoi ?!! Tu n'est toujours pas inscrit sur Google+ ??? La honte ! Allez vas, tu peux rentrer par ici :

150 Invitations sur Google+ à vous partager !. Dépêchez vous !!

Pourquoi cercler ?

Hadrien — Tue, 05 Jul 2011 14:03:00 +0200

Dans mon précédent article expliquant le fonctionnement de Google Plus, Méthylbro affirmait que le nouveau service de Google était plus en concurrence avec Twitter qu'avec Facebook. Et il a raison. Expliquons le vrai sens des cercles pour nous en convaincre.

Le principe de Google Plus est de ranger des contacts dans des cercles afin de choisir à qui sera destiné chaque post. Lorsque je voudrais envoyer la photo de mon fiston, je choisirais de l'envoyer à mon cercle famille. Quand je voudrais demander l'heure de l'apéro after work, je l'enverrais à mon cercle collègue et quand je voudrais envoyer le lien de cet article, je l'enverrais au cercle public. Car nous sommes implicitement tous dans un cercle par défaut : le cercle public.

Et c'est là que la différence se fait sentir. Ajouter une personne à un cercle, c'est lui donner une particularité. On le sort du cercle anonyme des "gens public" et on le met dans un groupe de personnes le caractérisant. En fait, nous ne rajoutons pas une personne pour le suivre, comme sur Twitter, ou pour être son ami, comme sur Facebook, mais pour le qualifier. Nous avons plus intérêt à mettre le plus de personnes dans des cercles qu'à les ignorer, même si c'est pour les mettre dans un cercle "inconnus".

En terme de marketing, même si je m'y connais que très peu, c'est une perspective très intéressante, car au lieu d'attendre bêtement des followers ou des likes de la part d'anonymes, on peut trier nos prospects dans des cercles particuliers, et ainsi envoyer des messages beaucoup plus ciblés. Par exemple, le Community Manager d'OverBlog pourra ranger certaines personnes dans un cercle "bloggueurs", un cercle "bloggueurs professionnels", et un cercle "geek" et pourra ainsi décider d'envoyer un message portant sur les nouveautés techniques au niveau de l'infrastructure d'OverBlog uniquement au cercle Geek, et le lien vers un tuto pour changer son design au cercle des bloggeurs.

Quand on est émetteur, sur Twitter, le but est d'avoir un maximum de followers. Il faut donc inciter les gens à faire l'action de vous suivre. Sur Plus, c'est à vous de faire la démarche de cercler les gens. Et si vous arrivez à les intéresser, ils vous cercleront à leur tour et vous pourrez avoir une interaction plus précise avec eux.

En fait, nous sommes là face à une façon de cataloguer les gens la plus naturelle qui soit. Quand nous croisons une personne dans la rue, nous la cataloguons dans un cercle : le cercle des "blondes", le cercle des "beaufs", le cercle des "kékés en costard", le cercle des "amis" ("salut ça va ? Attends, je finis mon article et on va prendre une binouse !"), le cercle des "vieux", etc.

De cercle en cercle

Hadrien — Mon, 04 Jul 2011 09:17:00 +0200

La semaine dernière, Google a dévoilé son dernier né : Google Plus, réseau social, concurrent direct de Facebook. Le produit n'est encore accessible qu'à quelques élus qui ont pu découvrir une interface fortement inspirée de celle de Facebook, mais plutôt sublimée. Il n'a pas fallu attendre longtemps pour que les trolls réagissent sur la forme et réduisent Google Plus à son interface de gestion de contact : les cercles. Mais derrière cette interface très ergonomique qui inspirera, j'espère les front dev de Facebook, se cache surtout les fondations du réseau social qui différent complètement de Facebook. Et c'est en comprenant ce principe qu'on peut se rendre compte que les deux réseaux n'ont pas grand chose en commun.

Analysons les liens entre contacts des trois plus gros réseaux sociaux que sont Twitter, Facebook, et le nouveau Google Plus. À qui on parle, et qui on écoute. Car c'est sur cet aspect que Plus est différent.

Twitter

Sur Twitter, on parle à tout le monde. On a pas le choix, c'est du broadcast public. On ne peut choisir que qui on veut écouter. Choisir un contact, c'est décider de l'écouter. C'est le destinataire qui va chercher l'information.

Expéditeur ← Destinataire

Facebook

Sur Facebook, il faut un lien commun entre les deux parties. On choisit un ami qui, s'il accepte la demande, vous permettra de l'écouter et lui parler, mais en contrepartie, vous acceptez aussi de l'écouter et de lui parler. Au fil du temps, Facebook s'est adapté et à créé les pages qui fonctionnent comme le réseau Twitter et qui permet d'accepter automatiquement les demandes de liens. On peut aussi ranger nos amis dans des groupes et leur paramétrer des permissions pour leur bloquer certains accès. Mais ce ne sont que des workaround par dessus un principe de liens d'amitié. Les deux acteurs sont à la fois expéditeurs et destinataires et partagent leurs informations dans les deux sens.

Expéditeur ⟷ Destinataire

Google Plus

Sur Google plus, c'est encore un troisième type de fonctionnement. Quand on choisit un contact, c'est qu'on choisit de lui parler. On n'entend que les gens qui nous ont ajouté dans leurs cercles. Évidemment, les flux d'informations sont correctement rangés, et on peut ignorer les posts des contacts qui nous ont ajoutés mais qu'on a pas ajouté nous même. Mais le plus important, c'est qu'à chaque fois qu'on va parler, on devra choisir à quel interlocuteur on s'adresse : tout le monde (public), un ou plusieurs cercles en particulier, ou une liste ou un seul contact. C'est l'expéditeur qui envoie l'info au destinataire.

Expéditeur → Destinataire

Facebook va bien évidemment répondre à Google en adaptant son interface pour essayer de reproduire ce fonctionnement, mais vous aurez bien compris que c'est dans l'architecture même du réseau que tout est différent : sur Facebook, l'amitié doit être validée par un commun accord. Chez Google, l'amitié est créée par l'interconnexion de cercles.

SEO ou UO ?

Hadrien — Tue, 10 May 2011 13:15:00 +0200

Aujourd'hui, j'ai lancé un troll sur Twitter. En effet, j'ai dit que le SEO ne servait à rien et ça a énervé quelques SEO. Hm wait… le SEO, des SEO ?? C'est quoi ? Search Engine Optimization et Search Engine Optimizer. Le premier est la technique, le second est le technicien. Et ça sert à quoi ?

Search Engine Optimization

L'optimisation pour les moteurs de recherche est un ensemble de techniques qui consistent à transformer le contenu d'un média, en l'occurrence d'un site internet, pour qu'il soit mieux indexé par les robots d'indexation ~~des moteurs de recherche~~ de Google et ainsi emmener plus de traffic.

Un robot d'indexation explore le web en suivant des liens hypertexte et extraie le contenu de chaque page visitée en qualifiant chacun de ses mots clés. La structure HTML du document permet de donner de la valeur à chaque partie du contenu. Ainsi, du texte inséré dans une balise <h1 /> sera considérée comme le titre principal. Ah ben ça tombe bien, c'est fait pour ça. En gros, le robot d'indexation va lire des contenus selon des règles établies pour correspondre aux mieux au langage de l'utilisateur.
Pour être correctement référencé, il suffirait donc de rédiger du contenu qui intéresse les gens, dans un langage correct et bien structuré en utilisant les balises html disponibles, le tout de façon la plus accessible possible (évitons le flash et les sites optimisés pour IE6 en 800x600 par exemple…). Sauf que…

Sauf que programmer un robot, c'est pas aussi simple que d'apprendre à un humain toutes les subtilités de la langue (surtout que des langues, il n'y en a pas qu'une), ses évolutions et ses modes. Même pour les ingénieurs de Google. Rien que pour programmer un humain, ça prend des années, et encore, rien n'est gagné mem apré + 2 vintan défor tavu. Et donc, le robot, il est pas parfait, et il a des fois du mal à séparer le grain de l'ivraie.
De plus, rédiger de la qualité, c'est pas aussi facile que de coder une feuille de style CSS (croyez moi). Un nouveau métier est donc apparu : le SEO.

Le SEO doit son existence uniquement à Google. On peut même pas parler de spécialisation là, ça serait trop vague. Je veux dire… je pourrais m'auto proclamer Développeur jQuery pour Internet Explorer 8.0, ça serait la même chose. Bref. Donc, le SEO va prendre un contenu brut, et faire en sorte qu'il soit compris par le robot. Il va donc soit palier aux manques de compréhension de Google soit faire croire à Google qu'un mauvais contenu est en fait intéressant.

Pour imaginer tout ça, Google serait encore un petit enfant. Il aura appris à communiquer avec les humains, mais il aura encore un peu de mal. Prenons un enfant de 5 ans. Cet enfant de 5 ans, il comprends la plupart des livres avec des images où les paragraphes sont bien espacés et les caractères pas trop petit. Mais si l'histoire est ennuyeuse, il va rapidement passer au livre suivant pour tomber par exemple sur un journal scientifique aux paragraphes de 3 pages et sans le moindre pixel coloré et dont il ne va rien comprendre, pourtant la physique quantique, c'est vachement intéressant, bazinga !

Alors le SEO, il va faire deux choses. Il va prendre ce contenu très complexe, et y coller plein de gifs animés, le mettre en page en comic sans ms en 18px, etc. Ça ressemblera à un livre d'image et ça plaira à bébé Google qui comprendra plus facilement la mécanique Newtonienne et la théorie électromagnétique de Maxwell. Après, le SEO pourra lui donner un livre d'image qui raconte l'histoire de la princesse ʇɹoɔsǝ lɹıƃ opɐs ǝʇsıɥɔosɐɯ et du ƃuɐƃ ƃuɐq magique, le tout accompagné de quelques liens vers de la documentation biologique humaine très imagée.

Mais Google grandit, et apprends de mieux en mieux nos langues. Et les SEOs doivent mettre à jour leurs techniques afin de continuer à essayer de le gruger en modifiant la façon dont sont servis les contenus. Le SEO ment à Google !

User Optimization

Le gros problème dans tout ça, c'est que le contenu à la base, il est destiné à nous, humains. L'humain est totalement laissé pour compte dans cette histoire. L'interlocuteur n'est plus que Google. Et tant que Google ne parle pas parfaitement le même language que nous, le contenu ne sera forcément pas autant adapté à nous qu'à lui.

Optimiser la compréhension des documents pour l'utilisateur. C'est bien ça la base. Faire en sorte que le contenu qu'on lui sert soit lisible sur son matériel. Qu'il soit accessible selon qu'il le consulte avec un ordinateur, un lecteur d'écran ou un logiciel d'agrégation. Qu'il soit aisément mémorisable pour qu'il puisse se souvenir sur quel site il a récemment lu cet article super intéressant la semaine dernière afin de le partager. Qu'il soit facilement partageable d'ailleurs. Bref, toutes ces optimisations de l'expérience utilisateur qui auraient existé même sans Google et sans toute cette armada de SEOs. Le robot de Google tends à comprendre les contenu de la même façon qu'un humain. Un humain satisfait, c'est donc un robot satisfait, à terme.

Je l'affirme donc haut et fort :

L'optimisation de l'expérience utilisateur vaut tellement plus le coup…

Damn you autocorrect !

Hadrien — Thu, 05 May 2011 17:45:00 +0200

Je viens de découvrir une astuce pour ne plus me faire avoir par ce damné auto correcteur ! L'iPhone a une fonctionnalité très pratique qui permet de corriger automatiquement les fautes de frappes. Le coté désagréable, c'est que quand on tape des mots qui sont pas dans le dico, ~~c'est toi que je t'aime~~ telles que des onomatopées, ce satané autocorrecteur le remplace par un mot qui se rapproche. Et si on tape trop vite, on a pas le temps de voir la proposition qu'on l'a déjà acceptée en tapant espace. Ne reste plus qu'à tout effacer, puis retaper en prenant soin cette fois de toucher la croix qui dit à l'iPhone qu'il est bien gentil et qu'on le remercie mais que pour cette fois, on peut se débrouiller sans lui. C'est chiant… sauf que…

En fait, pas besoin de tout effacer et tout retaper ! Il suffit de taper une fois sur delete, et une bulle proposera de remplacer le mot précédemment tapé !! Prenons un exemple : Je tape "Pfffffff", espace. L'iPhone me remplace le mot par "Offert". Gre. Je tape sur delete, et voilà le résultat :

Wouhou !

Google Instant

Hadrien — Fri, 08 Oct 2010 20:00:00 +0200

Google Instant, c'est pas pour déconner ! Bientôt ils indexeront nos contenus dès qu'on aura pensé à les créer ! Google a vraiment réussi à m'étonner hier en me montrant, par hasard, ses performances d'indexation !

Hier soir, j'ai rédigé un billet sur mon photoblog présentant une photo de l'Atrium de TF1. Une fois l'article publié, le doute m'assaille et je ne suis plus tout à fait sur si le nom du batiment est bien "TF1 Atrium"… Je questionne donc Google. Et là, sur le cul :

Il est 22h57 comme on peut le voir sur l'horloge en haut à droite, mon article a été publié à 22h55 comme on peut le voir sur l'article en question et dans les résultats de Google, car l'article est déjà indexé et très bien positionné à peine deux minutes après sa publication ! Incroyable.

Wikio Group, an 0

Hadrien — Sun, 03 Oct 2010 10:20:00 +0200

Ce 1 Octobre 2010 est un jour important. Il signe le regroupement des sociétés françaises les plus hype du web autour de la nouvelle maison mère : Wikio Group. À cette occasion, toutes les équipes d'élites se sont retrouvées à Paris pour fêter dignement cet événement, et surtout pour faire connaissance.

Wikio, Wikio Shopping, Wikio Buzz, Wikio Labs, eBuzzing, E-Blogs, OverBlog, Nomao, et le dernier né Wikio Experts (développé par mes soins :)), telle est la grande famille qui constitue ce groupe avec le soutien de eTF1, hérité du capital d'OverBlog et bien sur, Pierre Chappaz à la tête de cette foule de passionnés du Social Media. Avec une telle force, c'est à l'Europe, puis au Monde que nous allons nous attaquer tous ensemble ! Et ça va faire mal

Quelques photos de cette journée absolument sympathique au cours de laquelle nous avons pu découvrir chacune des équipes lors d'une conférence à l'Atrium de TF1, participer à des groupes de travail au Wikio HQ, puis faire la fête toute la nuit dans un sympathique restaurant parisien.

I have four words for ya !

I - LOVE - THIS - COMPANY ! YEEEEEEEEEEEAAAAAAAA

Facebook sécurise votre compte

Hadrien — Sat, 25 Sep 2010 11:18:00 +0200

J'ai testé pour vous : la vérification de mon compte Facebook ! Je me suis connecté à Facebook à travers un VPN (Hadopi a dit qu'il fallait sécuriser sa ligne… :/) (et ça fera l'objet d'un prochain article), j'ai donc changé d'IP. Une IP suédoise qui plus est ! Facebook a pas trop été d'accord avec ça et a supposé que j'étais un vilain pirate qui tentait de voler des données personnelles d'un de leur précieux utilisateur. Et ils ont raison !

Après le login, je me suis donc vu proposer de prouver que j'étais bien la personne demandée à travers une série d'étapes. La première, un classique captcha pour prouver que je suis un humain. Passons. L'étape deux est beaucoup plus intéressante, car elle permet de prouver de 3 façons différentes qu'on est bien la personne demandée :

en recevant un SMS sur son portable (si le numéro a été préalablement renseigné)
en répondant à sa question secrète (si elle a été préalablement remplie)
en reconnaissant ses amis sur leurs photos !

J'ai d'abord choisi le SMS, assez pressé, mais ça n'a pas marché. J'ai donc choisi de jouer avec les photos de mes amis :D

J'ai donc du reconnaitre une dizaine de personnes. Pour chaque étapes, une ou deux photos avec la personne à reconnaitre encadrée. Un choix de 5 ou 6 personnes et une possibilité de passer au suivant (dans la limite de 2 passes). Ça a le mérite d'être original et d'être moins contraignant que de retenir la réponse à la question secrète qu'on a elle même oubliée.

Une fois votre identité prouvée, on peut enfin connaître la raison de cet angoissant interrogatoire !!

Facebook nous indique la date et l'heure de la connexion suspecte ainsi que le service utilisé et son l'origine géographique. Ici, un malfrat aurait tenté de se connecter au service de messagerie instantannée depuis la Suède !! Le bougre !! Bon c'était moi, tout va bien. Je reconnais donc cette activité.

Et voilà, tout est bien qui finit bien, je peux accéder à mon compte.

Facebook a une politique de sécurité particulièrement élevée qui devrait être un exemple pour tous les sites et services qui manipulent des données sensibles. Ça demande malheureusement beaucoup de temps et de travail qui pourrait être utilisé à des tâches plus rentables mais ce n'est pas une raison pour l'ignorer totalement.

WikiOverblog

Hadrien — Mon, 06 Sep 2010 17:30:00 +0200

Fuuuuuuuu sion ! Yahha ! La société JFG Networks (OverBlog) fusionne avec le groupe Wikio et la société eBuzzing pour devenir le premier média participatif en Europe. Je gagne ainsi 100 nouveaux collègues et un nouveau boss : Pierre Chappaz. La nouvelle nous a été annoncée la semaine dernière. Il a fallu tenir nos langues jusqu'à ~~demain~~ aujourd'hui pour préserver l'effet d'annonce.

Voici ce qu'on peut dorénavant voir à l'entrée des bureaux de Wikio/OverBlog à Paris :

Voici ce qu'on peut dorénavant voir à l'intérieur des bureaux de Wikio/OverBlog à Paris :

Et voici ce qu'on peut dorénavant voir sur les bureaux de Wikio/OverBlog à Paris :

…pas tous les jours heureusement.

À Toulouse, rien n'a changé. Il fait toujours soleil et les oiseaux chantent toujours autant.

Oui, et ?

En pratique, c'est un ensemble de forces complémentaires qui vont fonctionner ensemble et permettre l'aboutissement de projets très intéressant et très ambitieux qui permettront à ~~Cortex de devenir le maitre du monde~~ un groupe français de tenir tête à Google. La force commerciale de Wikio, la monétisation de eBuzzing et les technologies d'OverBlog, c'est un peu comme rassembler les 3 morceaux de triforces. On va pouvoir sauver Zelda.

Pour finir, une petite photo de l'adminsys d'OverBlog lors de la présentation de la fusion par Pierre Chappaz qu'on peut voir en arrière plan. Et oui, administrer OverBlog est un jeu d'enfant :

Non, c'était bien évidemment une boutade, il s'agissait en réalité de bébé Mario :

Plus de boutons !

Hadrien — Fri, 03 Sep 2010 13:06:00 +0200

En ce moment, la polémique est à la nouvelle interface de iTunes 10, sorti hier. Passons la nouvelle icône subjectivement laide, mais dont j'apprécie le symbole de l'élimination du CD. iTunes a donc subit quelques retouches graphique sur son interface, comme à chaque nouvelle version, et parmi les éléments qui ont changé, l'un ne laisse pas du tout indifférent quand on connait la force avec laquelle Apple impose ses guidelines aux développeurs tiers. Les trois boutons tricolore ont changé !

Les raisons sont faciles à trouver : uniformisation avec la vue de la fenêtre réduite qui arbore ces boutons latéraux depuis de nombreuses versions, et gain de place en hauteur, on économise une dizaine de pixels. Mais ça change et ça choque. Au départ, j'ai aussi été étonné par un tel choix jusqu'à arriver à me demander si ce choix était vraiment le meilleur. Car finalement… si personne n'avait polémiqué sur le sujet… je crois bien que je ne me serais même pas rendu compte du changement de position de ces boutons !

Qui utilise régulièrement ces boutons ? Quand on utilise de façon intensive son système et qu'on connait les principaux raccourcis clavier, on ne les voit même plus ! Pas besoin de réduire la fenêtre avec le bouton jaune quand on peut mettre au premier plan une application entière d'un ⌘+Tab, choisir la fenêtre de son choix avec Exposé, ou masquer toute les fenêtres d'une application avec ⌘+H ! Pour fermer une fenêtre, un petit ⌘+W fait toujours l'affaire ! Quand au bouton vert… quelqu'un l'utilise, sérieusement ?

Finalement, j'aurais préféré que ces trois boutons restent horizontaux mais n'apparaissent par dessus la fenêtre, en position absolue pour les gens qui connaissent les CSS (donc en économisant toujours les 10 pixels de hauteur) que quand la fenêtre est survolée par le curseur :

Flattez moi

Hadrien — Mon, 12 Jul 2010 09:01:00 +0200

Je viens de m'inscrire à un nouveau service en beta : Flattr. Ce service permet de liker du contenu web de la même façon qu'avec Facebook, mais ! en rétribuant les auteurs qui le méritent ! Le principe est le suivant :

Tout les mois, on définit une cagnotte, 2€ par exemple. Au cours du mois, je vais flatter les articles qui me plaisent. À la fin du mois, tous les auteurs que j'aurais flatté se partageront les 2€ de ma cagnotte. Dans l'autre sens, je publie mon contenu sur flattr et peut aussi être flatté et recevoir un pécole.

Si je ne remplis pas ma cagnotte, je ne peux pas flatter d'autres auteurs, et les gains que j'aurais du recevoir sont donnés à des associations.

Alors on va tester tout ça quelques mois ! Flattez moi si vous pensez que je le mérite en cliquant sur le petit bouton, là à droite :

J'offre 3 invitations au programme de beta ! Il vous suffit de prendre l'un des 3 codes suivant et de vous créer un compte :

0f77d50903accc0c9
67909d5b2f2988633
0e8620fb79c1fa0f0

Après Flash, Steve s'attaque au bluray

Hadrien — Thu, 01 Jul 2010 09:48:00 +0200

Steve Jobs est en forme en ce moment et lance un nouveau troll en expliquant pourquoi ses Macs n'ont toujours pas de lecteur de Bluray et pourquoi ils n'en auront pas de sitôt. Pour lui, le Bluray est déjà obsolète et ne sert qu'à tenter de faire survivre une industrie qui refuse d'évoluer. En effet, comme pour la musique, le support physique est voué à disparaitre et le cinéma doit se dé-matérialiser.

Et ça se tient ! Au moins, en ce qui concerne la lecture de films sur un Mac. Celui qui préfèrera le média physique branchera logiquement un lecteur de BR sur sa TV HD. Combien de Mac sont utilisés pour lire des DVD ?
Sur un Mac, le seul intérêt serait de lire des supports de sauvegarde. Mais dans ce cas, c'est un graveur qu'il faudrait. Alors pourquoi pas de graveur Bluray dans nos Mac ?

Tout d'abord, voyons le prix d'un graveur Bluray. Minimum 150€. Attendez vous donc à voir le prix des Mac augmenter de 150€ avec un graveur BR. Maintenant, voyons le prix des médias. Aujourd'hui, on peut voir des prix allant de 1,5€ pour un BR simple couche (25Go) à 10€ (!!!) pour un double couche (50Go).

Si je veux sauvegarder 1To de données, il me faudra donc 40 Bluray de 25 Go, soit 60€ ou 20 de 50Go pour 200€. Évidemment, il faut stocker cette énorme pile quelque part, et ils ne sont pas réinscriptibles.

L'autre solution, c'est un disque dur de 1To. Ça ne coute que 60€. Et c'est on ne peut plus pratique.

Vous trouvez encore de quoi défendre ce disque obsolète ?

Ô ma Retina… aaaaahAH !

Hadrien — Mon, 28 Jun 2010 13:13:00 +0200

J'ai enfin pu toucher un iPhone 4. D'ailleurs, Lionel, désolé, mais je ne sais absolument pas où est passé ton téléphone. Il était là sur mon bureau, et pouf, disparu, je sais pas… bref. Je ne parlerais que d'une seule chose sur cette nouvelle version du téléphone d'Apple : son écran Rétina. Quelle merveille !

En observant cet écran à la résolution quadruplée (640x980 contre 320x480), on ne distingue ni pixel, ni rétroéclairage. On a l'impression que l'image est peinte directement sur l'appareil. Le visuel me fait le même effet que sur les faux téléphones de présentation avec un sticker à la place de l'écran où l'interface est imprimée à partir d'une illustration vectorielle. On a beau regarder le plus près possible, on n'y voit que du feu. Ç'en est même troublant.

Et ça se ressent directement sur la lecture des caractères. La home page classique d'OverBlog (pas la version iPhone, évidemment) était lisible sans avoir à zoomer. J'arrivais même à lire en forçant au maximum le dézoom.

Rien que pour cet écran, les vieux iPhone méritent leur retraite avant leurs 60 mois !

Gandi déboite

Hadrien — Tue, 22 Jun 2010 07:52:00 +0200

Je disais beaucoup de bien il y a quelques mois des serveurs dédiés virtuels de Gandi. Je continue à en dire autant de bien, mais je me suis senti un peu à l'étroit quand online.net (Illiad, Free) a annoncé la v3 de sa célèbre Dédibox. Pour le même prix, je me retrouve donc avec un serveur dédié réel et beaucoup plus de ressources.

Avant :

Après :

Ahhhhhhh je peux me mettre à l'aise maintenant

Pour info, la migration s'est faite en seulement quelques heures, sans aucune difficulté. Pourtant, je suis passé d'une Debian 5 à une Ubuntu 10.4, et donc de PHP5.2 à 5.3 qui apporte son lot d'incompatibilité. Mais les mecs de chez Dotclear ont fait du bon boulot, et j'ai pu faire fonctionner mes blogs sans soucis après quelques retouches simples.

Manipulation d'opinion et sondages

Hadrien — Thu, 10 Jun 2010 12:06:00 +0200

Aujourd'hui, sur la twitosphère, on ne parle que du sondage qui montre que 59% des français seraient favorables à l'abolition de l'anonymat sur les blogs, tel que le souhaite notre sénateur, spécialiste d'internet, Jean Louis Masson. Quand on voit ces chiffres, on s'étonne. Enfin moi en tout cas, ça m'a étonné. Puis on fouille un peu… et on comprends mieux…

Il suffit d'aller regarder les détails du sondage en question où l'on se rends compte que la question posée est fortement orientée :

Le sénateur Jean-Louis Masson a déposé une proposition de loi visant à obliger les blogueurs à divulguer leur identité afin, dit-il, de pouvoir poursuivre ceux qui seraient « malfaisants ». Vous personnellement, êtes vous favorable ou opposé à cette proposition de loi du sénateur Masson ?

Alors, à cette question, je suis moi aussi favorable ! Mais il faudra rajouter que… bah la loi existe déjà pour ça depuis quelques années, et on peut déjà retrouver sans aucun problème une personne physique ayant diffamé sur un blog.

Conclusion, 59% sont favorables à garder une loi qui existe déjà et qui marche plutôt bien. Masson, il serait temps de suivre une formation à l'outil informatique et à l'Internet afin de continuer à être crédible dans ce monde qui semble largement vous dépasser de part votre manque total d'interêt pour celui-ci…

Et pour donner encore une fois mon opinion sur cette polémique, je suis évidemment pour connaitre l'identité des gens qui s'expriment sur Internet. Mais je veux aussi que nous ayons le choix de rester anonyme quand on le souhaite. Ah ben tiens… c'est exactement ce qu'on a aujourd'hui : je suis identifié de mon plein gré sur mon blog, sur Facebook, etc. Et sur certains sites, je préfère donner un pseudo. De la même façon que dans la vie réelle (IRL pour les nolife comme Masson), je ne présente pas mes papiers d'identité avant d'interroger un commerçant ou un passant.

Je veux ça !

Hadrien — Mon, 07 Jun 2010 14:40:00 +0200

Moi, ce soir, après la messe, je voudrais ça :

L'iPad c'est de la merde !

Hadrien — Tue, 01 Jun 2010 14:24:00 +0200

…a déclaré Tristan Nitot (président de Mozilla) sur son blog. Ce qu'il reproche aux iTrucs, c'est qu'ils ont du succès et qu'ils imposent leur environnement fermé, à l'inverse de la philosophie ouverte que prône la fondation Mozilla. Ce qui me dérange dans ses propos, c'est qu'il rejette la faute sur Apple sans analyser les faits. Les faits, quels sont-ils ?

En 2007, Apple sort l'iPhone. Cet appareil était destiné à ne faire fonctionner que des applications web à travers le navigateur Safari. Malgré l'aspect totalement fermé, c'était finalement une façon de pousser les gens vers l'ouverture qu'offre le web et le HTML5. Apple, à ce moment là, voulait imposer par la force à l'utilisateur, une philosophie qui était la même que celle de Mozilla. Puis finalement, un an et demi plus tard, à cause de la forte demande des utilisateurs, Apple a ouvert son AppStore : la boite de pandore selon Nitot.

Voilà ce que ce monsieur oublie : si Apple a fait ce qu'ils ont fait avec l'iPhone, c'est uniquement pour répondre à la demande du client. Le client, il veut des applications performantes, rapides à installer, et pas chères. Le client, il veut pas perdre 30 minutes à chercher sur Google une application, lire le manuel pour vérifier si elle peut fonctionner sur son appareil, trouver comment ~~la compiler~~ l'installer, avant de l'utiliser.
Et le web et ses applications ouvertes existent toujours ! Safari est toujours là, il permet d'accéder à tout internet, et même que Mozilla serait en train de travailler à un portage de Firefox sur iPhone/Pad.

Il parle ensuite des DRMs. Là, c'est un autre débat autrement plus important. Il a en effet raison de se battre contre ses inepties anachroniques. Sauf que… l'Ipad ne se borne pas à l'achat de livres électroniques DRMisés. Et si on se cantonne à la fonction de lecture, il est tout à fait possible de récupérer des livres ailleurs que sur le iBook Store de Apple et de lire des fichiers totalement vierges de tout verrou. Comme pour la musique, les vidéos, et tout autres médias visionnable sur un iBidule.
Et pour conclure cette partie, il est important aussi de rappeler que les DRM sont imposés par les éditeurs. De la même façon que les Majors de la musique ont imposés leurs DRM avant de changer d'avis récemment, les éditeurs de livres suivent le même mauvais chemin et reviendront sur la bonne route d'ici quelques temps. En attendant, ne leur achetez pas de livre électroniques ! Mais pourquoi se passer d'iPad si on veut matter des vidéos youtube en faisant caca ???

Ma conclusion sera courte : l'iPad, il faut l'essayer. Et si ça nous convient, bah on l'utilise. Si non, on passe à autre chose. Je fais pareil quand j'ai besoin d'une cafetière ou d'un lave vaisselle : rien à branler de savoir si je pourrais bidouiller l'engin avant de l'acheter.

Les courses, vous le savez, c'est ma grande passion…

Hadrien — Sat, 08 May 2010 20:14:00 +0200

S'il y a bien un truc que n'aime pas faire un geek, c'est sortir de chez lui. Surtout si c'est pour faire les courses à Auchan. Heureusement, ils ont pensé à nous ! ChronoDrive vous permettra de faire vos courses depuis Internet sans vous fatiguer.

ChronoDrive, ce sont des supermarchés sous forme de drive-in. Vous faites vos courses depuis leur site internet, tranquillement, et vous indiquez vers quelle heure vous passerez prendre votre commande. Puis, en sortant du travail par exemple, vous vous rendez au magasin, vous payez à la borne sans sortir de votre voiture, puis vous vous garez à l'emplacement qu'on vous aura indiqué. En moins de 5 minutes, un employé vous apportera votre caddie de courses et vous le chargera dans votre voiture. Et vous repartez immédiatement ! Wouhou !

Les prix sont à peu près les mêmes que dans un hyper marché classique. C'est aussi cher qu'en livraison chez Intermarché par exemple, le coût de la livraison en moins et la liberté de récupérer ses courses quand on le ~~veut~~ peut.

Et en plus, le site est vraiment bien foutu alors profitez en !

PS : Ce billet était pour toi, Ô ma chérie !